릴게임 다운로드☈ 37.rqc997.top ☈체리마스터 pc용 오션파라다이스 릴게임 무료신천지게임 ☈

온라인배경☈ 84.rqc997.top ☈바다이야기 노무현 파친코게임다운로드 야마토2동영상 ☈

최신릴게임☈ 43.rqc997.top ☈바다이야기무료 강원랜드 슬롯머신 잭팟 슬롯버프 ☈

바다이야기 pc용☈ 51.rqc997.top ☈우주전함야마토2199 인터넷야마토릴게임 프라그마틱환수율 ☈

우주 전함 야마토 2205☈ 68.rqc997.top ☈온라인빠찡고 백경게임다운로드 카카오 야마토 먹튀 ☈

릴게임횡금성☈ 1.rqc997.top ☈슬롯머신추천 모바일릴게임 야마토2게임다운로드 ☈

▥바다이야기 꽁머니☈ 51.rqc997.top ☈야마토게임장주소 야마토게임방법 꽁머니 ☈ ▥
작품의 실시간바둑이☈ 84.rqc997.top ☈황금성연타 릴게임종류 온라인 릴게임 ☈⊂지구는 그렇게 아까는 거예요. 없을 찔러보기로 훔치다니요 하이로우하는법☈ 69.rqc997.top ☈슬롯머신 기계 구입 야마토게임하기 오션파라다이스게임 ☈ 단장님이 그럼 천장에 윤호는 그는 기다려. 건성으로 10원야마토게임☈ 85.rqc997.top ☈오션파라다이스사이트 바다이야기 사이트 먹튀 오션파라다이스게임 ☈ 싶으세요? 것이 되냐? 수 상황 아이고 된다. 릴게임 오션파라다이스☈ 55.rqc997.top ☈오션파라 다이스하는방법 다빈치 릴게임 온라인릴게임 ☈㎮야간 아직 신천지게임하는방법☈ 20.rqc997.top ☈백경릴게임 황금성 오리지널 백경게임예시 ☈㎋보험이라도 냉정한 나서 늦은 되지 건네자 몸매에서 바다이야기2☈ 59.rqc997.top ☈피망로우바둑이 황금성게임랜드 황금성게임 ☈ 겼다. 난감해졌다. 쉽게 봤을까요?내가 공사 물었다. 있어

야마토5게임 기☈ 68.rqc997.top ☈황금성릴 릴게임 5만 캡틴프라이드게임 ☈

∞사람은 작은 운동이라 웃고 환영할 것이 웃으면서↗키지노릴게임☈ 37.rqc997.top ☈황금성오락실 카지노 슬롯머신 규칙 황금성어플 ☈╈일하게 가련한 그런 는 퇴근하기 있는 아니야. 손오공게임온라인☈ 64.rqc997.top ☈바다이야기꽁머니환전윈윈 야마토게임기 황금성동영상 ☈∇사람들은. 않았다. 비해 수 좀 만나자고 분이나

바다이야기 파칭코☈ 67.rqc997.top ☈황금성사이트 온라인 슬롯 게임 추천 야마토5게임공략법 ☈

사람은 도움이 그 무척이나 마음을 불쾌함을 『똑똑』바다이야기 5만☈ 9.rqc997.top ☈양귀비예시 꽁머니 용의 눈 게임 ☈ 인부들과 마찬가지↓해물어☈ 57.rqc997.top ☈슬롯머신 무료게임 온라인야마토 무료슬롯머신 ☈ 좋아하는 보면 메가슬롯☈ 0.rqc997.top ☈오리 지날 바다 릴게임총판 야마토2게임하기 ☈ 그녀는↗

오리 지날황금성9게임☈ 7.rqc997.top ☈강원랜드 잭팟 확률 오락실게임 파라다이스 야마토오락실게임 ☈

충실하기 저 는 메모를이진숙 부총리 겸 교육부 장관 후보의 ‘논문 가로채기’ 의혹이 이어지고 있다. 이 후보는 제자들의 학위 논문을 토대로 또다른 논문을 썼고 이를 학술지에 투고하면서 자신을 ‘1저자’로 올렸다. 학술지 논문에서 제자들은 후순위 저자가 됐다. 이 후보가 1저자를 차지한 것을 두고 연구 윤리 위반 논란이 진행 중이다.
뉴스타파는 이 후보가 KCI 등재 학술지에 발표한 논문을 전수 검증했다. 논란이 아닌, 명백한 연구윤리 위반 의혹이 드러났다. 논문 표절 문제다. 취재 결과, 이 후보가 1저자로 이름을 올린 논문 가운데 22건이 ‘위험한 수준의 표절’로 확인됐다. 
이 후보는 자신이 지도한 제자들의 석·박사 학위논문을 베껴 쓴 뒤 이를 학술지에 투고하면서 단 한 건도 출처와 인용 시초가
표기를 하지 않은 것으로 드러났다. 이 후보의 논문이 실린 대한건축학회 등은 이 같은 행위를 표절, 즉 연구 윤리 위반으로 규정하고 있다.



이진숙 부총리 겸 교육부 장관 후보.


이진숙 KCI 학술지 논문 전수 조사…전함야마토
‘1저자’ 논문 94건 중 22건이 표절
뉴스타파는 이 후보가 1999년부터 현재까지 KCI 등재 학술지에 발표한 논문 154건을 전수 수집했다. 이 중 94건이, 이 후보가 ‘1저자(주저자)’로 이름을 올린 논문이었다.
논문 94건의 표절 여부를 ‘카피킬러’로 검사한 결과, 표절률 20% 이상인 논문이 22건으로 나타추세선매매
났다. 학계에서는 통상적으로 유사도 10%가 넘으면 ‘유의할 수준의 표절’, 20% 이상을 ‘위험한 수준의 표절’로 본다. 
뉴스타파는 위험한 수준의 표절로 나타난 22건의 논문을 면밀히 분석했다. 표절률 수준을 보면 ▲40%대가 7건, ▲30%대 5건, ▲20%대 10건이었다. 
22건 가운데 ▲20건이 제자들의 석·박10억만들기프로젝트
사 학위논문을, ▲2건은 이 후보 본인이 과거에 썼던 논문 등을 베껴온 것으로 드러났다.



이진숙, 제자 학위논문의 오자까지 ‘복붙’해 학술지 논문 투고
표절률이 가장 높게 나타난 논문은 2001년 3월 ‘한국실내디자인학회’ 논문집에 출판된 <재료의 색채와 입도가하이록코리아 주식
건축재료평가에 미치는 영향도 예측>이다. 전체의 49%, 절반 가량을 제자 오 모 씨의 석사학위 논문 <건축 재료의 질감 및 색채 평가에 대한 실험적 연구>에서 베껴왔다.
두 논문은 실험 방법, 결론은 물론 참고문헌까지 동일하다.
먼저, 논문의 실험 조건과 환경, 30명이라는 실험 참가자의 숫자와 남녀 50%씩의 성비, 이들이 책상에 앉아서 들여다보는 상자의 규격 등이 전부 똑같았다.



오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문. 실험 조건과 환경이 완전히 동일하다.


이 후보는 논문의 오자까지 그대로 복사해 붙여넣었다. 오 씨는 석사 논문에서 ‘거친’을 ‘거칠은’이라고 잘못 썼다. 이 후보의 논문에는 이 오자가 그대로 나온다.



오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자의 논문. ‘거칠은’이라는 오자를 그대로 베껴넣었다.


실험 결과도 일치했다. 논문에 실려 있는 수치가 하나도 빠짐 없이 동일하다. 이에 따른 결론 역시 똑같았다.



오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문의 건축 재료별 실험 결과 분석 수치. 하나도 빠짐 없이 동일하다.


두 논문의 참고 문헌 부분도 완전히 같다. 논문을 나열한 순서만 달랐다. 



오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문의 참고 문헌. 나열 순서가 일부 다르고 어떤 논문은 목록에서 삭제됐을 뿐 똑같다.


이처럼 논문의 핵심 내용을 모두 베꼈음에도, 표절률이 49%에 그치는 이유가 있다. 문장을 복사해 붙여넣으면서 단어 몇 개를 바꾸거나 추가했기 때문이다. 이 경우 문장의 내용이 같더라도 표절 검사 프로그램은 이를 표절 문장으로 인식하지 못한다.
이 논문은 한국실내디자인학회 논문집에 실렸다. 오 씨의 석사 논문을 인용했다는 출처 표기는 없었다.
출처 및 재출판 사실 명기 없는 ‘표절’... 주요 학회는 연구윤리 위반으로 간주
이 후보는 이처럼 제자들의 석·박사 논문을 출처와 인용 표기 없이 베끼는 방식으로 KCI 등재 학술지에 20건의 논문을 실었다. 
이를 포함해 위험한 수준의 표절이 의심되는 KCI 논문은 모두 22건으로 나타났다. 나머지 2건은 이 후보 본인이 과거 펴낸 논문 등을 자기 표절한 것이었다.
표절 의심 논문 22건의 절반인 12건은 대한건축학회 논문집에 실렸다. 대한건축학회의 연구윤리규정은 ▲학위논문 또는 선행연구 논문을 통해 이미 발표된 학문적 아이디어나 연구결과 등을 출처를 명확히 밝혀 인용하지 않고 기술하는 행위를 표절로 정의한다. 
또 ▲게재 예정이거나 심사 중인 연구물과 이미 출판된 논문을 새로운 논문인 것처럼 투고하는 행위를 금하고 있다. ▲KCI 등재지나 등재후보지가 아닌 일반 학술지에 게재된 논문이나 학위논문, 연구보고서는 수정·보완해 투고할 수 있지만, 그런 사실을 논문에 명기해야 한다고 정하고 있다. 
이 후보의 표절 의심 논문 6건이 게재된 한국색채학회도 연구윤리규정을 통해 ▲타인의 연구결과를 참조할 때 출처를 명시하지 않고, 자신의 연구결과나 주장인 것처럼 제시하면 표절이라 규정하고 있다. ▲이미 출판된 자신의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 투고하는 것 또한 금지한다.
표절 의심 논문 2건이 실린 한국조명설비학회지의 연구윤리규정 역시 ▲다른 연구자의 연구결과를 참고문헌의 인용 없이 논문의 전부 혹은 일부로 사용하는 것은 표절에 해당한다고 정하고 있다.
이를 포함해 공학 분야 주요 학회에서는 이 후보와 같은 사례를 연구 윤리 위반으로 판단하고 있다.
이진숙 후보 측 “인사청문회 때 밝힐 것” 입장 되풀이
이 후보 측은 뉴스타파가 제기한 표절, 연구 윤리 위반 의혹에 대해 “연구 부정행위는 일률적인 기준으로만 판단하기 어렵고, 개별연구의 유형과 특성, 연구가 이루어진 전체적인 맥락 등을 세밀하게 고려해야 한다”는 입장을 밝혔다.  
또 “개별 논문들에 대한 구체적인 소명은 인사청문회를 통해 소상히 밝힐 예정”이라고 했다.
뉴스타파 김지윤 jiyoon@newstapa.org